Prof. Eloy Torres
El siglo XXI
se las trae. Se observa la diferencia con el XX, pues, entonces, ese fue ideológico,
rico y complejo, en tanto que el XXI se muestra difuso, poco denso y se mueve
con una grave y peligrosa simplicidad. Las cartas están sobre la mesa: hay un
recorrido agresivo del populismo en el Mundo, la amenaza del fundamentalismo
islámico y el debilitamiento del liderazgo político de la Unión Europea,
concretamente: Merkel en Alemania y Hollande en Francia. El surgimiento de lo
que llamó The Wall Street Journal, la
Trumpery Tendency (la tendencia
engañifa) un poco para parodiar y ridiculizar las “ideas” del candidato republicano
Donald Trump. Según los conocedores, sus ideas tienen mucho en común con las de
los seguidores del partido de los “know nothing” de los años 1840 y 1850, conocidos
por su empeño anti-católico y anti-inmigrante. Fueron fuertes electoralmente en
Chicago, Washington y San Francisco; llegaron a gobernar a Massachusetts.
Hoy vemos a
Donald Trump moverse, en el terreno populista con facilidad y con un peligroso
empeño de “prohibir” el ingreso de musulmanes a territorio estadounidense y en construir
un muro (pagado, por México, según Trump) entre ese país y EEUU. El populismo,
no es nuevo; siempre ha existido en la sociedad norteamericana, como en todo el
Mundo. No es exclusivo de América Latina. En EEUU, aparecen y desaparecen,
según la ocasión. Aprovechan los eventuales momentos de división de algunos de
los partidos centrales de ese país. Igual ocurre en Europa. La retórica anti-migratoria
se muestra amenazante y peligrosa en el Mundo. Por ejemplo, cada país miembro
de la Unión Europea enfrenta el drama del populismo montado en la citada
retórica anti-migratoria. La clase media de estos países es presa fácil del discurso
populista. Apoyados en la impopularidad de ciertas decisiones políticas; estas
fuerzas extienden sus tentáculos para reclamar la independencia de sus países
de Bruselas. Ésta, conduce los destinos de todos los países insertos en la
Unión Europea. Hay muchos ejemplos a tomar en consideración: la postura de
algunos países de Europa Central frente a la migración (verbigracia, Hungría y Austria)
y el ingreso de Gran Bretaña al euro túnel. Es todo un drama que debe encontrar
su solución.
La realidad
amenazante del “Estado Islámico” es grave. Son el breakfast de las noticias sorpresas todas las mañanas en el Mundo.
Sorpresas, por demás, nada agradables y, que en su mayoría, tiene que ver con
el Medio Oriente, lo que nos indica un recrudecimiento para lo que queda de
este año 2016. Las noticias sobre los enfrentamientos sectarios entre shiítas y
sunitas, esconden el entramado geopolítico de algunos países en la zona (Arabia
Saudita, sunita ella, frente a Irán, shiíta él) y apuntan a una espiral de
conflictos aún mayor. Patéticamente se observa el apoyo de Rusia, aliada de Irán, a
la gestión de Bashar al-Assad en Siria, aunado a ello, los riesgos por el
debilitamiento de los precios de la materia prima que proviene de los subsuelos
áridos del Medio Oriente: el petróleo. Para EEUU es prioritario acabar con las
redes terroristas del “Estado Islámico”, para lo cual debe respetar lo específico
de esa cultura. No confundir el Islam con el fundamentalismo islámico,
representado por esas minorías violentas. Una política equivocada, como la
inacción misma o una acción poco eficaz, fortalece a esos grupos y potencia la
geopolítica de los factores que le adversan, entre ellos Rusia, China e Irán.
Otro elemento
que adquiere relevancia, aunque en silencio, manifiesta pues su creciente
presencia en el Mundo, como un factor decisor en materia de política
internacional. Nos referimos a China y lo que ella implica para sus relaciones con
EEUU. China es una realidad geográfica y poblacionalmente hablando significativa.
Un verdadero gigante. Son muchas las discrepancias, las cuales pueden servir para
un creciente enfrentamiento de grandes proporciones. Felizmente las
discrepancias pueden ser atenuadas por la existencia de enemigos comunes: el terrorismo
y el cambio climático, por ejemplo.
Para China,
según la axiología de su política exterior, es vital el nivel de confianza
entre los actores. Si la confianza no existe, entonces no hay posibilidades de
paz. Ahora, la falta de confianza entre EEUU y China es mutua. Washington y
Beijing se miran con suspicacia. Algunas decisiones políticas, de lado y lado,
contribuyen al enrarecimiento del clima de desconfianza mutua. EEUU condena las
decisiones de China en materia de ambiciones territoriales, luego desaprueban
las excelentes relaciones chinas con Rusia.
Xi Jinping y Vladimir Putin hacen
esfuerzos por ampliar su poderío militar, particularmente el chino. Luego hay
que sumar las graves y monumentales diferencias en los sistemas políticos
dominantes en ambos países, como toda la axiología que mueve a sus pueblos.
Decíamos que hay un elemento que ayuda a ser optimistas. Las diferencias pueden
atenuarse en este complejo tablero de ajedrez, pues los intereses nacionales de
ambos países coinciden en algunas áreas. Los Presidentes Barack Obama y Xi
Jinping dejaron entrever sus coincidencias a propósito de la firma del Acuerdo
de Paris sobre Cambio Climático y sobre el cual, recientemente, el Consejo
Venezolano de Relaciones Internacionales (COVRI) desatacó, en un documento,
como un hecho muy positivo.
La Unión Europea
confronta amenazas políticas al interior de ciertos países: Francia y Alemania.
La popularidad de sus líderes: François Hollande y Angela Merkel está en baja.
Ellos ya sienten los rayos del sol un tanto más abajo de la espalda, por debajo
de su cintura. No obstante, gracias a problemas urgentes a resolver, su
realidad se muestra como un salvavidas. Las tensiones generadas por ciertos
elementos les ayudan a mantenerse en el poder hasta el 2017. En consecuencia
los ataques terroristas en Francia como el flujo de inmigrantes en Alemania,
representan una serie de provocaciones para estos países y para los valores de
la Unión Europea. Como también existe la posibilidad que su gravedad pudiere afectar
su permanencia en el poder hasta 2017, fecha cuando expiran sus mandatos. Sin
embargo, la mayor parte de las opiniones apuntan, que estos líderes podrán
resistir la crisis al bloquear las tendencias “revoltosas” en ciertas zonas de
sus poblaciones.
Por otra parte
hay una tendencia a mantener vivo el conflicto por Ucrania. Continúan las
tensiones. Rusia no acepta dejarse encerrar, y no querer, de repente, despertar
sin una salida segura al Mar Mediterráneo: es una constante en su política
exterior. No se trata de que Putin sea malo o bueno, bonito o no, carismático o
no. Es el interés nacional ruso. El mismo existe desde varios siglos: No
permitir ser encerrados, como dicen ellos, sin salidas a las aguas cálidas. Es
un punto de honor para ese país, como podría serlo para
cualquiera. Kissinger y otros analistas lo han recalcado en varias ocasiones,
además es explicable desde el punto de vista de Rusia. Hay que colocarse en sus
zapatos; así no nos guste.
Otras
tensiones en el mundo: el Asia y el Pacífico no observan grandes cambios. El
ISIS mantiene al mundo con una zozobra bélica. Siria, un escenario sangriento;
como tampoco, Iraq muestra señal alguna de ser “una verdadera primavera árabe”,
sino, como hemos dicho en otrasocasiones, es: un infierno árabe, bombeado, en
su propagación, con el petróleo que subyace en sus desérticas arenas. Muchos
dicen: estamos sentados en un barril de pólvora. Ello muestra destellos de
veracidad, por la indiferencia que hay para encontrar la solución. Crudamente
pensamos en la inminente posibilidad de un conflicto generalizado que podría
destruir al Mundo.
Corea del
Norte es un peligro. Ya sabemos que Kim Jong–Un, es un dictador, heredero del
poder de su padre y abuelo, quien juega a ser un factor decisivo en las
relaciones internacionales. Esperemos sea eso: un juego. Mas, algunas cosas nos
inducen a concluir que ello no así. Es realmente un peligro. China, su
principal sostén geopolítico en la zona, acusa cansancio, gracias a esas
peligrosas “tremenduras” de Pyongyang, por lo que es posible de un paso para
intervenir en ese país. Nada está descartado. Es la geopolítica china que apunta
a resolver esa realidad, pues Corea del Norte es realmente un creciente peligro
no sólo para Corea del Sur o Japón, sino directamente para Beijing. Una
decisión de esa magnitud, contaría con la colaboración de Moscú y el aplauso de
Occidente.
Entre China y
la India, a pesar de existir un permanente estado de tensión, no menos cierto
es que ambos buscan una situación de equilibrio. Entre los dos suman más de tres
mil millones de seres humanos, por lo que es comprensible que ellos prefieran
encontrarse más en las coincidencias, que en los conflictos generados por las diferencias.
En tanto que Pakistán exuda serias
contradicciones. Tanto China como la India, aunque esta última prisionera de un
esquema de confrontación con Islamabad, prefieren un entendimiento global en la
zona. Pakistán en procura de aumentar su estatura estratégica ha hecho ciertos
movimientos en el Océano Índico que generan inquietud en la geopolítica de la
India. En tanto que China no quiere ver una alianza entre Vietnam y Japón. Este
tipo de situaciones aumenta los niveles de tensión en el Mundo.
Por su parte,
el Medio Oriente muestra más que petróleo. No sólo hay que hablar sobre el “Estado
Islámico”, Irak, Gaza, Siria o Irán, Israel o el Líbano. Son muchos otros, los
factores presentes en esa zona. Todo es
confuso y muy complejo, como peligroso. Israel tiene el arma nuclear,
Irán tiene tecnología nuclear sensible. Hay que agregar la especulación sobre
si el reino saudita dispone de un sistema balístico actualizado. Teherán ayuda
al régimen de Assad, mientras que Israel fortalece sus sistemas de defensa
anti-misiles. Están las “bravuconadas” y actos de terror del irregular ejército del “Estado islámico”. En
tanto que EEUU han procurado por la vía diplomática impedir que Teherán
desarrolle una bomba nuclear. Todo, repetimos, es muy complejo y difícil de
controlar.
Rusia y la
OTAN se enfrentan. La realidad es superada por la sin razón geopolítica.
Ucrania puede ser convertida en la excusa para la guerra. Rusia amenaza en
ampliar la capacidad de sus fuerzas armadas para enfrentar a la alianza
atlántica. Se reedita la vieja y tenebrosa pesadilla de encerrar a Rusia y
amenazar a China: ¡Mahan y Mackinder
vivant!
La acción del
Atlantismo para minimizar la estatura estratégica de Rusia, de conformidad con
el viejo sueño de los citados Mahan y Mackinder, forzó la anexión de Crimea;
ello obligó a reevaluar esas relaciones y estamos frente a un estado de
tensión, más grave desde el final de la Guerra Fría. De todos modos la reacción
de la OTAN es y puede ser limitada. Son muchos los escenarios que los EEUU
confrontan: Rusia, China e Irán. Por lo que hay que evaluarla realidad. Rusia
se opone a permitir el posicionamiento de bases alrededor de su territorio.
Ello la colocaría a tiro de cañón de la OTAN. Estudiar la historia es
conveniente para ponderar la difícil y compleja realidad que ha normado las
relaciones del Atlantismo con Rusia.
Las relaciones
internacionales en el siglo XXI nos ofrecen una simplicidad de respuestas. No
hay ideologías, ni comunismo ni imperialismo. Lo que mueve a los actores es la potenciación
y promoción de su interés nacional. Éste, no puede ser sino salvaguardar su
territorio; no enajenarlo a otros y evitar situaciones peligrosas a sus pueblos.
El Mundo en esta centuria XXI permite que cada actor fije una política
exterior, no ideologizada, sino centrada en todos los miembros de cada sociedad;
jamás fijarlo en un gobernante. Éstos mueren, desaparecen y tras ellos no queda
nada. Lo que importa es salvaguardar al país, sus recursos, soberanía y
dignidad.
Lamentablemente,
Venezuela se encuentra desde hace 17 años un abandono generalizado. Ahora, en materia
internacional es gravísimo. Los gestores del gobierno en esa materia no
comprenden o no quieren comprender que el Mundo se mueve hacia la consecución
del interés de cada actor; éste se expresa, repito, en promover al país, evitarle
conflictos imprudentes y disputas territoriales y marítimas, ganar mercados
para sus productos, dignificar al país y no a un grupúsculo político, entre
otros. Se debe observar al Mundo globalmente, pues es un sistema y confronta
muchos problemas, cuyas respuestas no pueden reducirse al discurso simplista y maniqueo
del “imperio y dignidad de los pueblos”. Venezuela, es huérfana de una política
exterior seria y acorde con esta compleja realidad y de defensa del interés
nacional. Pero, en su lugar estamos perdidos y actuamos cual carrito chocón, con
insultos fáciles de pronunciar y difíciles de olvidar o borrar de los anales de
la historia de las relaciones internacionales.Todo aquel que observe una
postura crítica con el gobierno, es víctima de ellos, gracias a esta agresiva
diplomacia, por demás, virulenta e irracionalmente ideologizada, mientras al
interior, padecemos una dolorosa crisis económica y humanitaria.
@eloicito
